赵大伟对话远道（上）：理性对待区块链加密数字货币，相信技术创新的进步力量

TokenX社区·通证经济十日谈

谈话 1

对话元道

赵大伟：TokenX社区天使共建者、超级节点、各区块合伙人，大家好，我是TokenX赵大伟。 我从春节开始就在研究区块链和代币经济，发现这是改造传统组织和传统金融的方式。 一键真的有望重塑几千年的生产关系，解决人类社会面临的周期性经济危机问题，所以我会很兴奋加入其中。

4月份，我和几位合伙人推出了TokenX社区，定位为全球区块链代币经济价值投资的分布式协作社区。 它才刚刚开始。 非常感谢您的关注。 为了帮助社区成员更好地了解区块链通证经济，寻找区块链通证经济的解决方案赋能行业，我们将陆续推出一系列主题分享，敬请期待。

《通证经济十天》是TokenX社区推出的高端对话栏目。 通过与技术、货币、金融、组织、社区等不同领域专家的深入对话，帮助社区成员全方位解析区块链Token经济。

今天是第一期。 本次对话的嘉宾是原道先生。 袁道先生是中关村区块链产业联盟理事长、21世纪互联董事长、通证学派开拓者。

赵大伟：远道先生您好，欢迎来到《TokenX社区·通证经济十天》栏目。 你是我们的第一位客人。 刚进入区块链领域的时候，有幸看了你和孟言的几篇对话文章，受到了很大的启发。 在此表示感谢。

赵大伟：作为Token School的开创者，您还有另外一个身份，就是中国最大的中立第三方IDC零售服务公司21Vianet的创始人。 你之前从事的领域好像和区块链没有直接的联系。 为什么选择进入区块链领域？

元道：我们先回顾一下历史。 过去20年，互联网的发展其实分为两部分：一是互联网底层基础设施（用户看不见的后台能力建设），二是面向用户的互联网平台服务。 互联网基础设施，包括宽带接入、骨干网、数据中心、CDN等，还包括IP地址、域名、AS号、全球根域名服务器运营等基础资源。 面向用户的互联网平台是各个巨头公司搭建的中心化平台，采用专有技术协议； 底层互联网基础设施是去中心化和有组织的（ad-hoc），使用开源和开放的TCP/IP统一协议； 与互联网基础设施息息相关的IP地址、AS号资源分配、域名申请乃至全球根服务器运营，都是通过多方利益相关的民间自治组织来实现的。

华尔街经典分析师看互联网基础设施投资项目时，有一本必读的书叫《Tubes》，副标题是A Journey to the Center of the Internet，通往互联网中心之路。 中国投资圈很少有人看这本书，因为中国的互联网基础主要依赖国有电信运营商，中国的VC和PE投资人主要关注互联网上层应用服务。 《Tubes》这本书讲的都是互联网基础设施层面的内容，包括：接入网与骨干网的关系、具有独立AS号的网络自治系统之间的互联（Peering）和穿透（Transit）等等。今天，每一个用户通过智能手机随时享受各种互联网应用服务。 大家在感谢互联网应用企业的创新和完美体验的同时比特币和通证经济论文，也应该在用户看不见的战线上奋力拼搏。 互联网基础设施 向该领域的无名英雄致敬。

我个人过去的经历大多与互联网基础设施和基础资源有关，我也深入参与了全球互联网治理体系相关的工作。 可以说，我充分见证了基于开源开放的TCP/IP协议的全球互联网基础设施的创建。 在基础设施的基础上，我们可以看到来自世界各地的数字英雄们各显神通，搭建一个伟大的互联网平台的全过程。

如果互联网是基于一个不可信任的网络（无中心、自组织）来建立一个可信任的点对点信息交换，那么从这个特定的角度去理解区块链就很容易了。 区块链基于不可信网络建立可信的点对点价值交换。 在我看来，区块链不是在颠覆互联网，而是在充分继承互联网成果的基础上，提炼出全球最大、最伟大的互联网平台公司的核心能力，下沉到公共基础设施层面。 这样，去中心化的数字身份、支付等是每个用户都可以直接享受的基础能力和基础服务，而且都是开源和开放协议的。 任何平台都不能通过这些来绑架用户。 因此，作为像我这样的互联网基础设施“老手”，第一次看到中本聪的技术论文时，会觉得非常熟悉和亲切。 从IDC领域进入区块链未来信息基础设施对我来说是非常自然的。

赵大伟：让越来越多的私有能力成为公共能力和基础设施，服务于大多数人。 换句话说，就是让基础设施更加赋能。 从这个角度来看，确实是一样的。

我进入了区块链，也算是同一条线了。 之前在君咨询，一直在做传统行业互联网化改造相关的咨询和投行业务。 当互联网从信息互联网进化到价值互联网的时候，我也顺理成章地进入了区块链。 链域。 而我曾经在服务实体企业的过程中遇到过无法解答的问题。 当我发现区块链和通证经济范式的时候，我很兴奋，是找到答案时喜悦的感觉。

赵大伟：现在区块链领域鱼龙混杂，有人专门划分了币圈、链圈、矿圈、代币圈等派别。 你觉得这样划分合适吗？ 您如何看待目前数字货币行业的乱象？

元道：我觉得这样划分是不合适的。 目前，一切都还处于起步阶段和早期阶段，都在快速迭代演进。 整个行业完全不确定，哪里来的“校区分”？

我非常同意“没有比特币就没有区块链”的观点。 第一代投资比特币的行业朋友尤其值得一提。 他们在 2011 年和 2012 年看到了比特币，并开始投资比特币。 我是2014年才看到的，但我还是完全看不懂比特币。 我跳过了比特币，直接进入了区块链技术领域，进入大家熟悉的“信息基础设施”领域。 对于那些因为信仰而投资比特币的行业朋友，我真的是发自内心的敬佩和尊重。 区块链创业项目团队中除了技术专家、货币金融专家、第一代投资比特币的早期信徒外，这些项目的成功率普遍都比较高，靠谱。

当然，也有一群不相信科学技术的投机者，甚至是割韭菜、传销、非法集资的不法商人。 出现这些问题是正常的。 在新兴行业，人不了解就容易作弊。 我认为这些问题本质上与区块链无关。 即使没有区块链监管体系，这些问题也应该在现有的法律框架内得到解决。 用领导刘和达的话说：做坏事是要付出代价的。

赵大伟：有人说现在的区块链是匿名的，绝对自由的，无政府主义的。 你对此有何评论？

元道：这是一个严重的认知误区。 公链无政府主义将公链的“公”与公链的国家主权和治理对立起来。 这是肤浅的看法。 公链的公示是指公开、公正、公平。 公链的机制当然是为了防止少数人黑箱操作，但不应该被“密码学暴政”所取代。 人的问题最终要由人来解决，所以公链也应该引入治理机制。

在坚持“公有”原则的基础上，公链的技术架构可以多元化、并行化。 无需自信，可以采用“中心化系统+联盟链+公有链”的混合结构。 在这种混合结构中，存在多种治理、表达主权和法律规范的方式。

不仅如此，全国人大教授杨东一直呼吁大家关注区块链的另一面。 除了是一个非常自由的自金融平台，它还是一个非常强大的监管和治理平台。 监管部门下发智能合约，更有效 过千军。 这是公链发展的一个非常重要的方面。

赵大伟：其实治理体系本身就是一个很复杂的命题。 分布式共识和中心化共识，我觉得都有它的适用范围。 区块链行业要想真正健康发展，数字货币要得到广泛应用，就必须想办法与主权国家的治理方式相结合，而不是四处游荡。 这个行业需要正确的声音，而不是极端的声音。

随着区块链技术和数字货币的快速发展，投机氛围严重，诈骗案件层出不穷。 这对政府监管提出了新的挑战。 政府如何有效监督和促进通证经济的健康发展？

远道：大家都支持区块链技术。 关于代币的发行，大家的看法不一。 有人认为应该开发“无币、无牌照的区块链”。 从我个人的角度来看，首先，坚持同时把握“区块链+通证”，坚持“没有比特币就没有区块链”的基本认知。 同时，应该从三个地方来看待代币和加密货币：

首先，这是在科技力量的驱动下，将互联网应用层的私有协议和专属能力下沉到区块链底层，成为用户可以无条件拥有和享受的公共能力。 TCP/IP开源和开放协议的结构扩展绝对是技术进步和创新的力量。 任何时候都要坚定相信科技，践行科技创业创新。 相信党和政府一定会支持的。

第二，在监管和法律方面，主要针对居心不良的人。 如果你想发行“三无”空气币，想通过区块链进行诈骗，这就等于卖假，骗人，骗人。 同样的，当然要受到法律的制裁。

第三，关于价格，这个问题本质上是供求关系决定的，是市场驱动的。 不管是货币还是凭证，我买的时候都是1块钱，现在都变成10块钱了。 这和供求关系有很大关系，也和发展阶段有很大关系。 蔡文胜说：区块链是历史上最大的泡沫，不参与就是最大的风险。 我非常同意这个说法。 简单来说，随着越来越多的人拥抱区块链，供应量增加，代币价格自然回归理性。

桥归桥，路归路。 这是与货币发行和认证相关的三个问题比特币和通证经济论文，需要单独讨论。

有科技信仰的人，真正做事的人，你硬要说他是骗子，他不用辩解，去日本、马耳他，或者其他国家去做就行了。 我认为这个结果对国家不利。 创业创新，为什么要出国？ 为什么不在中国做呢？

面对加密货币这样的新生事物，美国政府也没有办法看清楚。 互联网刚出来的时候，美国政府暂时不监管，让子弹飞一会儿，让监管者多观察和思考什么是技术信仰，什么是欺诈，什么是骗局。市场驱动的价格。 监管者也需要学习和提高认知。

本意是诈骗，应尽快抓捕。 现有的法律应该足够了。 如果要出台任何涉及加密数字货币和代币的新法律法规，都必须慎之又慎，切不可操之过急。

（未完待续）